El Tribunal Superior de Praga, como tribunal de apelación, emitió su sentencia en el caso de Chanel SAS contra Notino sro (3 Cmo 107/2022-384 de 28 de noviembre de 2023) después de una batalla legal de casi seis años con el minorista en línea checo Notino, un Importante actor europeo en la venta online de perfumería y cosmética.

La buena noticia para los propietarios de marcas es que el tribunal aceptó el reclamo en cuanto a una interpretación amplia del reclamo de información según la legislación nacional que implementa el artículo 8 de la Directiva 2004/48/CE sobre la observancia de los derechos de propiedad intelectual. Se ordenó a Notino que proporcionara información sobre los titulares anteriores, las cantidades y el precio obtenido en relación con todos los productos con la marca Chanel vendidos por Notino, basándose en que Chanel demostró con éxito mediante una compra de prueba que Notino vendió importaciones paralelas ilegales procedentes de fuera de la UE. EEE. El tribunal aplicó la disposición pertinente del Código de Procedimiento Civil checo que establece que si se examina una muestra de mercancías y se determina que infringen la ley, la conclusión se aplicará a todas las mercancías pertinentes.

El tribunal rechazó la enérgica defensa de Notino argumentando la incompatibilidad del sistema de distribución selectiva de Chanel con la ley de competencia de la UE debido a inconsistencia y discriminación.

La mala noticia para los propietarios de marcas es que el tribunal solo estimó parcialmente la demanda en relación con el tiempo transcurrido hasta la recepción de la notificación previa al litigio por parte de Notino. Según la práctica checa, la reclamación de información sólo es ejecutable si el demandado no cumple con una notificación previa al litigio que exige el suministro voluntario de dicha información.

El tribunal consideró que una notificación previa al litigio sólo puede referirse a información existente en ese momento. En consecuencia, el tribunal razonó que la reclamación no es admisible en relación con la información correspondiente al período posterior a la recepción del litigio previo hasta la fecha de cumplimiento.

En este caso particular, Chanel ha obtenido ahora una sentencia ejecutable para recibir de Notino información relativa a las ventas de productos Chanel por parte de Notino durante el período comprendido entre el 02/2015 y el 02/2018.
Es probable que esta segunda conclusión del tribunal haga que los futuros litigios por información en los tribunales checos sean más complicados para los titulares de derechos y reduzca los beneficios prácticos de obtener dicha información si se va a utilizar para medidas inmediatas contra la falsificación contra las fuentes de productos infractores.

Por la misma razón, esta interpretación puede servir como incentivo para que los acusados ​​recurran a tácticas dilatorias para posponer la sentencia.

Ambas partes pueden presentar un recurso extraordinario ante el Tribunal Supremo checo, por lo que la saga de reclamaciones de información checas aún puede continuar...

_____________________________

Para asegurarse de no perderse las actualizaciones periódicas del Blog de marcas comerciales de Kluwer, suscríbase esta página.

Ley de propiedad intelectual de Kluwer

El Encuesta 2022 Future Ready Lawyer mostró que el 79% de los abogados piensa que la importancia de la tecnología legal aumentará para el próximo año. Con Kluwer IP Law, puede navegar por la práctica cada vez más global de la ley de PI con información y herramientas especializadas, locales y transfronterizas desde cada ubicación preferida. ¿Está usted, como profesional de la PI, preparado para el futuro?

Aprende cómo Ley de propiedad intelectual de Kluwer puede apoyarte