Un grupo de 85 economistas ha apoyado abiertamente la decisión del gobierno hondureño de retirarse del Centro Internacional de Arreglo de Diferencias Relativas a Inversiones (Ciadi), organismo de arbitraje del Banco Mundial. Este respaldo se produce en el contexto de una batalla polémica con Próspera Inc., una empresa especializada en la creación de islas impulsadas por criptomonedas, que ha presentado una asombrosa demanda de 10.8 millones de dólares por daños y perjuicios debido a un cambio en la legislación promulgada en 2022.

El respaldo de los economistas refleja una creciente preocupación por las implicaciones de soberanía de los órganos de arbitraje internacional. Sostienen que tales instituciones a menudo priorizan los intereses corporativos sobre el desarrollo y el bienestar nacional. La disputa con Próspera Inc. se ha convertido en un caso de estudio de estas preocupaciones, ya que la empresa busca una compensación luego de los cambios legislativos del gobierno hondureño que supuestamente afectaron sus operaciones comerciales y ganancias futuras.

Próspera Inc. había estado involucrada en un ambicioso proyecto para desarrollar una zona económica semiautónoma basada en criptomonedas en la isla de Roatán. Sin embargo, el Congreso hondureño aprobó una legislación que efectivamente disolvió el marco legal que permitía el funcionamiento de dichas zonas, conocidas como ZEDE (Zonas de Empleo y Desarrollo Económico). En consecuencia, Próspera Inc. sostiene que esta medida ha causado un daño financiero sustancial a sus inversiones y a su potencial de ingresos futuros.

El apoyo de los economistas a la retirada de Honduras del CIADI refleja un escepticismo más amplio hacia dichos órganos de arbitraje, que a menudo son vistos como herramientas que pueden socavar la capacidad de una nación para gobernarse a sí misma y regular las inversiones extranjeras dentro de sus fronteras. Los críticos argumentan que la amenaza de reclamos sustanciales como el de Próspera Inc. puede disuadir a los países de implementar políticas de interés público, particularmente en áreas como la protección ambiental, los derechos laborales y la soberanía económica.

La decisión del gobierno hondureño de salir del CIADI no carece de precedentes. Bolivia, Venezuela y Ecuador también abandonaron el organismo en el pasado, citando preocupaciones similares sobre la soberanía y la influencia indebida de las corporaciones multinacionales.

Esta situación plantea cuestiones críticas sobre el equilibrio entre proteger a los inversores y preservar la autoridad reguladora nacional. A medida que avance el caso, los formuladores de políticas, los inversores y los expertos en derecho internacional lo seguirán de cerca. El resultado podría potencialmente remodelar el panorama de las disputas internacionales sobre inversiones y el papel del arbitraje para resolverlas.

Las implicaciones más amplias para el sector de las criptomonedas y las empresas involucradas en proyectos de infraestructura basados ​​en blockchain son significativas. El caso demuestra la compleja interacción entre modelos de negocios innovadores y sistemas legales nacionales, destacando la necesidad de marcos regulatorios claros que puedan acomodar nuevas tecnologías y al mismo tiempo salvaguardar los intereses nacionales.

La postura del gobierno hondureño, reforzada por el apoyo de numerosos economistas, indica una creciente resistencia a la percepción de extralimitación de los órganos de arbitraje internacional. Este desarrollo podría inspirar a otras naciones a reevaluar sus propios compromisos con tales instituciones y ejercer un mayor control sobre sus destinos económicos y legislativos.

Fuente de la imagen: Shutterstock