Logotipo de Zephyrnet

Etiqueta: flujo de fondos

Ventajas de blockchain (parte 1): finanzas y banca.

CC0 Creative commons - Pixabay Hola a todos, leyendo mis artículos anteriores habrán adivinado que soy un partidario de la tecnología blockchain y las criptomonedas... Yo llamaría...

RMM o PSA: ¿Cuál es el mejor para un MSP?

Tiempo de lectura: 2 minutosLos proveedores de servicios administrados o MSP, como se les llama comúnmente, son empresas que están equipadas para administrar la organización del cliente...

Narrativas Cuánticas

El auge y la caída de las criptonarrativas He emparejado una canción con este artículo porque creo que encaja con la sensación...

Los servicios de suscripción de Blockchain están aquí con EIP-1337 | BTCMANAGER

Los tiempos cambiantes y la dinámica económica del consumidor moderno, los clientes de hoy están menos dispuestos a pagar grandes cantidades por productos o servicios...

El gigante espacial chino de coworking, Ucommune, recauda 300 millones de RMB a una valoración de 1.8 millones de dólares

Ucommune, anteriormente UrWork, el único unicornio chino en el espacio de trabajo conjunto, anunció el 14 de agosto que la empresa recibió una nueva ronda de...

simple

He estado distraído con algunas otras cosas últimamente, así que pido disculpas por la falta de publicaciones. También comencé algunas publicaciones antes de darme cuenta de que realmente no tenía mucho que decir sobre la empresa. Hay ciertas IPO en campos técnicos en los que, si no es un experto en la materia en cualquier área que opere la empresa, es difícil ofrecer muchos comentarios útiles.


Como parece que mi inversión en Bigtincan finalmente está dando sus frutos, parecía un buen momento para revisar otra oferta pública inicial de SaaS (Software as A Service).

Antecedentes


Estoy teniendo un poco de dificultad para entender correctamente la historia de Simble. El Folleto establece que Simble se creó como una fusión de Incipient IT, un grupo de riesgo de tecnología internacional y Acresta, y la compañía de software australiana. Sin embargo, lo que no tiene sentido es que, según el prospecto, Simble se creó en septiembre de 2015, pero la adquisición de Acresta e Incipient IT solo ocurrió en septiembre de 2016. El prospecto no brinda mucha información sobre qué sucedió exactamente con Simble durante los 12 meses entre su creación y la adquisición de Acresta e Incpient IT, pero, hicieran lo que hicieran, lograron acumular más de 1 millón en gastos durante ese tiempo. 













Para que quede claro, estas son cifras estatutarias, al igual que los gastos reales de Simble, no de Acresta e Incipient IT antes de que fueran adquiridos. Una posible explicación es que estos gastos podrían haber tenido algo que ver con la compra de las dos empresas, pero eso parece una gran cantidad de dinero para gastar en diligencia debida y no explica los gastos de marketing de $ 86,000. Una posibilidad más probable es que Simble inicialmente tuviera alguna otra empresa comercial que desde entonces han descontinuado y que el prospecto no menciona.

Después de investigar un poco, parece que Simble ha estado involucrado en algunas áreas diferentes que no se molestan en mencionar en el prospecto. Escriba Simble en la tienda de aplicaciones de Android o en Google y encontrará un montón de resultados, algunos un poco más descabellados que otros. Está Simble Kids, un sitio web para encontrar actividades para niños en los Emiratos Árabes Unidos (búsquelo en Google bajo su propio riesgo, ya que el sitio web tiene un certificado de seguridad vencido), una plataforma de reservas para pequeñas empresas (este parece ser funcional al menos) y Simble Live, que aparentemente era una aplicación de comercio social nuevamente con sede en los Emiratos Árabes (todavía no tengo idea de qué es realmente una aplicación de comercio social). Sin embargo, todos estos negocios parecen haber sido abandonados en gran medida, así que supongo que decidieron dejarlos fuera del prospecto para hacer una narrativa más limpia.

Desde fuera, la fusión entre Acresta y Simble inicialmente no tiene mucho sentido. La poca información que pude encontrar en línea sobre Incipeint IT muestra que estaba operando como una firma e incubadora de capital de riesgo de software antes de ser adquirida. Incipient IT fue cofundado por Phillip Shamieh, quien puede ser familiar para los inversores australianos de pequeña capitalización de su empresa australiana de investigación de acciones Wise-Owl. (Más controvertido, Shamieh también estuvo involucrado en la ahora desaparecida compañía de madera de sándalo Quintis. Wise-Owl fue criticado en el ahora famoso Glaucus Research's breve informe en Quintis por publicar recomendaciones de compra en Quintis Stock sin revelar la participación de Shamieh en la empresa).
Acresta, por otro lado, es una empresa de software australiana que se enfoca en brindar servicios de automatización al gobierno y las empresas.

No está tan claro cuáles son exactamente las sinergias entre una empresa de software australiana y una incubadora de empresas asiáticas, pero parece que la empresa se ha organizado para mantener el equipo de codificación y software de Incipient IT en Vietnam, al tiempo que mantiene a Australia como la base de operaciones de la empresa. Al menos económicamente esto tiene sentido, debido a los costos más bajos de mantener un equipo de desarrollo en un país como Vietnam. He visto varias empresas diferentes trabajar con un modelo similar. La estructura ejecutiva parece reflejar en gran medida la fusión entre Incipient IT y Acresta. El CEO Fadi Geha fue cofundador de Acresta, y el siguiente ejecutivo mejor pagado es el Director Comercial Phillip Shamieh de Incipient IT.

Productos


Simble tiene dos brazos comerciales principales. Está Simble Mobility, un servicio de automatización de procesos comerciales heredado en gran parte de Acresta y Simble Energy, un servicio de administración de electricidad desarrollado más recientemente.


Históricamente, Simble ha recibido la mayor parte de sus ingresos de Simble Mobility. Un buen ejemplo del trabajo de Simble Mobility es la aplicación que desarrollaron para Centro de cáncer de Barwon Health para registro y reserva de pacientes.

Simble normalmente trabajará con una organización para desarrollar una solución electrónica para un proceso comercial y luego desarrollar el software. Es importante tener en cuenta que para muchos de estos proyectos, Simble en realidad no posee la plataforma en la que trabajan. En cambio, Simble utilizó anteriormente una plataforma desarrollada y propiedad de Blink Mobile, otra pequeña empresa de software australiana. Simble tiene un acuerdo para usar la plataforma de Blink Mobile, pero no parece ser exclusivo, lo que es un poco preocupante. 

Desde una perspectiva de inversión, todo esto es bastante aburrido. Una gran proporción de los clientes de Simble en este espacio parecen ser organizaciones gubernamentales y sin fines de lucro. Habiendo trabajado anteriormente vendiendo productos al gobierno local, sé por experiencia que esto puede ser un trabajo lento y aburrido con productos que apenas están a la vanguardia del desarrollo tecnológico. También es una industria con pocas perspectivas de crecimiento rápido, ya que es probable que cada organización desee sus propios productos personalizados que deben desarrollarse individualmente.

Quizás, como era de esperar, entonces, el prospecto dedica mucho tiempo a promover el potencial de crecimiento de Simble Energy Platform. Esta es una plataforma desarrollada recientemente para empresas que buscan administrar mejor su uso de energía. Además de monitorear el consumo de energía, la plataforma puede encender y apagar de forma remota diferentes circuitos y aparatos para aprovechar los precios más bajos de la energía, o vender el excedente de energía a la red cuando los precios aumentan. Esto se logra a través de una solución de hardware de Internet de las cosas que debe instalarse en los dispositivos y máquinas relevantes en el sitio. Simble obtiene ingresos tanto de la instalación inicial del hardware como de la tarifa de suscripción mensual para usar su software.

Si bien el elemento Internet de las cosas es un desarrollo reciente para la empresa, Simble y su predecesor Acresta han brindado servicios de administración de energía durante bastante tiempo. Puede consultar un caso de estudio antiguo sobre los servicios de monitoreo de carbono que Acresta proporcionó a mediados de 2015 a Jurlique haga clic aquí

A primera vista, Simble Energy Platform parece una idea de negocio sólida. Últimamente ha habido un mayor enfoque en la variabilidad de la demanda de energía en las redes, y la implementación de medidores inteligentes presenta ahorros significativos para las empresas que pueden hacer coincidir sus demandas de energía con las horas de menor demanda. El elemento Internet de las cosas también tiene mucho sentido, ya que transforma la plataforma de un servicio de monitoreo puro a uno que puede proporcionar ahorros reales.
En el lado negativo, no parece que Simble sea la única empresa que opera en este espacio. Simble parece centrarse inicialmente en el Reino Unido para su negocio de gestión de la energía, y el Folleto enumera algunas empresas diferentes que ya operan en este mercado. Lo que es más preocupante, IBM también parece estar proporcionando una solución similar, con un elemento de monitoreo de energía e Internet de las cosas. Uno de los mayores temores de las start-ups tecnológicas es que alguna empresa gigante empiece a ofrecer un servicio similar antes de poder competir, hasta el punto de que "Qué sucede cuando Google se involucra en su negocio" es una pregunta estándar que hacen los capitalistas de riesgo cuando entrevistan a empresas emergentes. Si bien IBM no tiene la reputación de Google por ingresar a las industrias y destruir rápidamente a la competencia, sigue siendo un competidor bastante formidable para una empresa que apenas puede obtener $ 2 millones de ingresos al año.

Financieros:



Mediados de enero suele ser un momento bastante tranquilo en el mundo de las OPI. Es un momento incómodo para enumerar que un mes más tarde podría incluir los resultados del año calendario 2018, pero tal como está, le queda información financiera que tiene más de seis meses. Este es un problema particular para la oferta pública inicial de Simble, ya que una interpretación pesimista de su balance de junio de 2017 sugiere que ya podría estar en bancarrota.


En junio de 2017, la empresa tenía solo $ 182,000 en efectivo, frente a $ 1,650,000 en cuentas por pagar, $ 309,000 en pasivos por beneficios para empleados y poco menos de un millón en ingresos no devengados. Para una empresa con flujos de caja netos negativos durante los seis meses hasta junio de 2017 de -$951,000 16, esta es una preocupación bastante importante. Deloitte parece haber sido de la misma opinión, ya que presentaron una declaración de énfasis sobre la posición de capital de trabajo neto preocupante cuando firmaron el informe financiero HY17 y HYXNUMX.



Desde una perspectiva de ingresos, la situación no es mucho mejor. A continuación se muestra la ganancia y pérdida normalizada de Simble, que incorpora las cifras de Acresta e Incipient IT antes de la fusión.













El etiquetado es un poco confuso, pero los tres primeros son todos los años calendario 2014-16, luego HY16 es julio-diciembre de 2016 y HY17 es enero-junio de 2017. Esto se debe a que el negocio cambió recientemente a fin de año en diciembre. Es una tabla difícil de ver, ya que cambia de períodos de 12 meses a 6 meses. Al restar los números HY16 de los CY16, pude calcular las cifras del primer semestre de 2016, lo que me dio 3 períodos de pérdidas y ganancias de 6 meses.


$000 ene - jun 2016 julio - diciembre 2016 Ene - Jun 2017
Ingresos  $ 1,090  $ 1,629  $ 1,160
El costo de ventas - $ 340 - $ 810 - $ 359
Beneficio bruto  $ 751  $ 819  $ 801
Otra entrada  $ 300  $ 455  $ 348
Los gastos de explotación  ps  
General y Administracion -$  2,243 - $ 1,823 - $ 1,637
Marketing - $ 164 - $ 359 - $ 62
Gastos generales totales - $ 2,407 - $ 2,182 - $ 1,699
Comparable - $ 1,355 - $ 909 - $ 550
Depración y Amortización - $ 366 - $ 407 - $ 462
EBIT - $ 1,721 - $ 1,316 - $ 1,012

Como puede ver, ha habido una tendencia negativa en los ingresos desde un máximo de $ 2.9 millones en 2015 (o 1.45 millones cada seis meses) a solo $ 1.16 en los seis meses hasta junio de 2017. El prospecto menciona que el negocio actualmente está en marcha. un período de reestructuración antes de la cotización, y parece que aún no han visto un gran crecimiento de los ingresos de su nueva plataforma de energía. También es interesante el salto a $2.2 millones en gastos operativos en el período de seis meses antes de la adquisición de Incipient IT y Acresta. Alrededor de $ 1 millón de estos gastos provienen de las cuentas estatutarias de Simble, por lo que esto parece confirmar que Simble estaba haciendo algo más en ese momento además de simplemente prepararse para comprar Acresta e Incipient IT. Se vuelve especialmente extraño cuando miras más abajo en los estados de flujo de efectivo y ves que la empresa también capitalizó $ 4.711 millones en costos de desarrollo en la segunda mitad de 2016.











 En total, esto significa que la empresa gastó alrededor de $9 millones en 12 meses en gastos operativos y desarrollo de software, una cantidad fenomenal para una empresa de este tamaño. Esto parece sugerir que el equipo de administración actual no es exactamente frugal, lo que no es una gran noticia considerando que tendrán menos de $ 7 millones en efectivo neto para jugar después de la cotización.

Valuación




Simble registró una pérdida legal antes de impuestos de 1.25 millones de dólares durante los seis meses hasta junio de 2017, por lo que cualquier método de valoración tradicional como múltiplo de las ganancias no será posible. En cambio, como parece estándar para las empresas SASS, la métrica principal que podemos usar para evaluar la empresa es un múltiplo de los ingresos.


Con una capitalización de mercado máxima de 17.98 millones de dólares, Simble valora su oferta pública inicial en 7.75 veces los ingresos. Si resta el dinero que se va a recaudar, el valor previo a la salida a bolsa es de 10.48 millones de dólares o 4.52 veces los ingresos. Para una empresa SASS esto es bastante razonable. Bigtincan, una empresa de SASS en la que invertí, estaba en el extremo inferior de las valoraciones de SASS que figuraban en 6.6 veces los ingresos y ahora ha subido más del 50 % en su precio de cotización. En el lado negativo, Registry Direct, otra empresa de SASS en la que invertí, cotiza a 31.7 veces los ingresos y ahora cotiza alrededor de un 40 % por debajo de su precio de cotización. Sin embargo, lo que ambas empresas tenían y Simble no es un impresionante crecimiento de los ingresos. Al final del día, la única razón por la que invertir en una empresa que actualmente pierde dinero tiene sentido es porque cree que va a crecer rápidamente. El hecho de que Simble se esté reduciendo actualmente hace que sea mucho más difícil de vender. Si hubieran podido esperar el tiempo suficiente para mostrar un crecimiento real de los ingresos de la plataforma de gestión de la energía, la valoración sería mucho más convincente, pero supongo que, dado el grave estado de su balance, esperar seis meses probablemente no era una opción.



Veredicto


Si bien la idea, al menos, de la plataforma Simble Energy Management parece convincente, en esta etapa hay muy poca evidencia real del crecimiento real de esta plataforma para justificar una inversión. Dentro de seis meses, si pueden mostrar algún crecimiento en los ingresos, podría valer la pena comprar algunas acciones, incluso si necesita pagar sustancialmente más de $ 0.20, pero sin ver ese crecimiento, la inversión parece demasiado arriesgada. Esperaré algo un poco más convincente para mi primera inversión de 2018.

Más allá de VC: Opciones de financiación para startups en etapa temprana

Es esa época del año en la que todos miramos hacia el final de diciembre, preguntándonos adónde han ido los meses. Esto es...

El comercio electrónico impulsa la logística de XPO para registrar ganancias

XPO Logistics obtuvo los ingresos, los ingresos netos y el flujo de caja más altos de cualquier trimestre de su historia y superó las expectativas de EBITDA,...

Crowdfunding inmobiliario - cuando las cosas van mal

He estado escuchando algunas cosas inquietantes en el sector del crowdfunding inmobiliario. Una plataforma de nivel medio (aproximadamente 100 transacciones realizadas) no permite que los inversionistas...

Tianmei bebidas Group Corporation Limited

General

Tianmei Beverage Group Corporation Limited es una empresa china con sede en Guangzhou con dos armas al negocio. La primera es como distribuidora y promotora de productos alimenticios envasados, colocando productos de diferentes proveedores en tiendas de conveniencia y supermercados. La segunda es una empresa de agua embotellada que vende agua producida por una planta procesadora de agua china con la que tienen un contrato. Están utilizando el Prospecto para recaudar 10 millones de dólares, vendiendo el 25% de la empresa en el proceso. El dinero se utilizará para comprar la planta embotelladora de agua de la que actualmente obtienen su agua y para comenzar a importar productos alimenticios australianos a China y promocionarlo en sus tiendas contratadas.

Valuación

Desde una perspectiva de valoración pura, Tianmei China es un trato fantástico. Según el Folleto, obtuvieron una ganancia de más de 4.3 millones de dólares en la primera mitad de 2016, y la oferta pública inicial valora a la empresa en 34 millones, lo que significa que la relación precio-beneficio (P/E) está muy por debajo de cinco si se anualizan esas ganancias. . Además de esto, ambas ramas del negocio se encuentran en áreas de crecimiento masivo: el mercado de agua embotellada en China ha experimentado un crecimiento anual de dos dígitos debido a preocupaciones por la contaminación y el crecimiento de la demanda de alimentos y productos de salud australianos en China ha sido astronómico. Puede ver esto en las impresionantes primas que el mercado otorga a cualquier empresa australiana que esté expuesta a los consumidores chinos: Bellamy's cotizaba a un P/E de 40 hace un rato, e incluso después de despedir a su director ejecutivo y preocupaciones sobre su contabilidad, el precio de las acciones solo se ha reducido a un P/E de 10. La compañía A2 Milk cotiza a una enorme relación P/E de 68 y Blackmores cotiza a un P/E de 20 en gran parte gracias al potencial de crecimiento en China.

Básicamente, es imposible llegar a una valoración que no sea más alta que el precio de cotización de Tianmei utilizando un análisis de flujo de caja descontado. Incluso si pone una tasa de descuento ridículamente alta del 20 % y asume una tasa de crecimiento conservadora del 6 % durante los próximos 8 años antes de estabilizarse al 1 %, todavía terminará con un valor de la empresa de más de $40 millones. A mi modo de ver, entonces, si está evaluando esta acción, investigar la tasa de crecimiento exacta del mercado de agua embotellada o las condiciones de los supermercados chinos es una pérdida de tiempo, ya que cualquier cosa que se le ocurra demostrará que la acción es una buena compra. . En cambio, la pregunta simple para cualquier inversionista potencial es ¿Podemos confiar en esta empresa? Como una empresa relativamente desconocida que opera en un país que no tiene exactamente una reputación intachable de buen gobierno corporativo, es difícil no sospechar. La historia que están vendiendo a través de sus cuentas es algo en lo que cualquiera querría invertir. La pregunta es: ¿Es esta historia cierta?

Personal

Según John Hempton, un modelo a seguir mío y alguien que me inspiró a comenzar este blog, la mejor manera de averiguar si una empresa es poco fiable es mirar el historial del personal de gestión clave. El fondo de cobertura de Hempton, Bronte Capital, hace exactamente eso, siguiendo a las personas que creen que han estado involucradas con compañías que fueron fraudulentas para objetivos potenciales para vender en corto.


Desafortunadamente, es difícil encontrar casi cualquier información en inglés sobre la mayoría de las personas clave de la empresa y no hablo mandarín, por lo que la única persona que realmente puedo investigar es el presidente, un australiano llamado Tony Sherlock. Tony Sherlock lleva mucho tiempo en el mundo de las fusiones y adquisiciones y las finanzas. Fue presidente de Australian Wool Corporation, trabajó en PWC en la división de riesgos durante diez años y cofundó Bennelong capital, una boutique de asesoría corporativa. firma. A juzgar por su perfil de Linkedin, parece que tiene sesenta y tantos años cuando es más joven, ya que terminó una licenciatura en Economía en 1969. ¿tablero? No parece probable. Se ha forjado una sólida reputación a lo largo de los años y sería extraño que se arriesgara tan tarde en su carrera. Por supuesto, nada es seguro, y es posible que tenga alguna condición de juego secreta que lo desespere por dinero en efectivo o simplemente no sepa que la empresa es fraudulenta, pero en general parece una señal positiva de que él es el presidente.

Historia

Una de las primeras cosas que me hizo sospechar de Tianmei es su edad, ya que según Según el prospecto, la compañía comenzó en 2013. Tratar de descifrar la historia exacta de Tianmei China es una tarea ardua, ya que hay una cantidad ridícula de sociedades de cartera que se han creado junto con los cambios de nombre comercial. Sin embargo, por lo que puedo entender, parece que el negocio Tianmei fue creado en 2013 por Guangdong Gewang, un negocio con sede en Guangzhou iniciado en 2010 que vende suplementos de selenio, un elemento químico que según Guangdong Gewang es vital para la salud humana. Si bien inicialmente sospeché de una compañía que vendía un suplemento del que nunca había oído hablar, después de investigar un poco, en realidad parece legítimo. Aunque la deficiencia de selenio es muy rara en Occidente, aparentemente es un problema en algunas partes de China debido a que los cultivos se cultivan en suelos deficientes en selenio. Durante una reestructuración en 2015, Guangdong Gewang separó el negocio de suplementos de selenio de los negocios de agua y FMCG y, como resultado, creó Tianmei. Curiosamente, Guangdong Gewang está solicitando la admisión al Nasdaq para su propia oferta pública inicial actualmente. Guangdong Gewang aún posee el 22.5% de Tianmei a través de Biotechnlogy Holding Ltd, una empresa constituida en las Islas Vírgenes Británicas. (Estas dos empresas parecen tener un verdadero amor por las Islas Vírgenes Británicas, la propiedad de Tianmei también se canaliza a través de una empresa de las Islas Vírgenes Británicas). Si bien la historia no es exactamente estable, no hay señales de alerta obvias que pueda encontrar para convertirme de invertir en Tianmei.

Propiedad

Una de las cosas que me gustan de esta oferta pública inicial es que la cotización inicial al menos no es solo una forma de que los propietarios hagan efectivo. Como creyente hastiado, aunque todavía cauteloso, de los beneficios teóricos del capitalismo, es bueno ver una hacer lo que debe hacer un mercado de valores; asignar capital a un negocio que quiere crecer.
Una cosa extraña acerca de la estructura de propiedad es que el mayor accionista igual con el 22.5% de la propiedad es una mujer llamada Han Xu, una Directora ejecutiva que, según su foto, parece tener veintitantos años. ¿Cómo alguien que terminó su licenciatura en 2011 y una Maestría en Finanzas Internacionales en 2013, puede permitirse 7.2 millones de dólares en acciones de la empresa? Quizás una pregunta más básica es cómo alguien que dejó la universidad hace tres años y nunca estudió derecho puede terminar como 'experto legal' y director ejecutivo de una entidad que pronto cotizará en bolsa, cuando todavía trabajan abogados de su edad totalmente calificados 70 horas por semana como Junior Associates? La explicación más obvia sería que ella es la hija de alguien importante. Después de investigar un poco, descubrí que uno de los cofundadores de la compañía original de suplementos de Selenium era un tipo llamado Wei Xu. Si bien no sé qué tan común es el apellido Xu en China, parece razonable suponer que podrían estar relacionados.
¿Es este nepotismo potencial suficiente para ser una preocupación? Realmente no lo creo. Si bien es posible que no sea la persona más calificada para el trabajo, en todo caso es tranquilizador que los cofundadores de la empresa mantengan sus participaciones. El tercer mayor accionista de Tianmei es un tipo llamado Mengdi Zhang, cuyo padre, Shili Zhang, fue otro cofundador inicial del negocio de Selenium, según las presentaciones de Guangdong Gewang para su salida a bolsa en Nasdaq.

Veredicto

En general, creo que esta parece ser una salida a bolsa bastante buena. Si bien, por supuesto, siempre existen riesgos al invertir en una empresa tan joven y especialmente en una que opera en un país extranjero, el precio es lo suficientemente bajo como para que valga la pena. Parece que la cotización tiene que ver tanto con la obtención de capital como con la creación de un vínculo con Australia para que puedan comenzar a importar alimentos australianos, lo que quizás explica por qué se incluyeron a un precio tan bajo; los beneficios para ellos no son solo el capital que pretenden recaudar. Si el mercado gana confianza en que Tianmei es legítimo, la empresa bien podría duplicar su mercado capitalización en los próximos 12 meses y definitivamente me uniré al viaje. 


4 estrategias para hacer el descanso de Break / Fix a MSP

Tiempo de lectura: 3 minutos¿Estás pensando en dejar atrás tu modelo de negocio de “reparar”? Las últimas herramientas de gestión basadas en la nube, como las que se ofrecen de forma gratuita...

¿Los servicios Break / Fix están rompiendo su negocio MSP?

Tiempo de lectura: 2 minutosHa pasado más de una década desde que las empresas de servicios de TI comenzaron a ofrecer servicios MSP; viene como un poco...

Información más reciente

punto_img
punto_img