Etiqueta: nadie
Un nuevo estudio de investigación de IP Australia confirma que la titularidad de los derechos de PI es una señal para identificar a las PYME exitosas
Si usted es un formulador de políticas, un posible socio comercial o un inversionista, IP Australia quiere que sepa que una forma útil de identificar las pequeñas y medianas empresas (PYME) con alto potencial de crecimiento es observar su actividad de PI. Un nuevo informe de investigación de la Oficina del Economista Jefe, titulado Derechos de propiedad intelectual y crecimiento empresarial: el papel de los derechos de PI en el crecimiento de las PYME, describe un estudio que utiliza datos sobre la población total de empresas australianas (alrededor de 600,000 2002 pymes durante el período 2017-3.5) para examinar las correlaciones entre la actividad de PI, el empleo y el crecimiento de las pymes. El estudio encuentra que, en promedio, las pymes que poseen derechos de PI (DPI) son 7 veces más grandes que las pymes sin derechos de PI (2 empleados en comparación con 53,755 para las pymes sin derechos de PI). Además, los titulares de derechos pagan mejor a sus empleados, con un salario medio anual de 43,304 XNUMX dólares australianos por empleado en comparación con XNUMX XNUMX dólares australianos para las pymes sin derechos de propiedad intelectual.
Mis oraciones de apertura anteriores fueron elegidas con mucho cuidado. Existe el riesgo de que algunos sectores entiendan o informen que este estudio implica la presencia de una relación causal entre la titularidad de los derechos de PI y el éxito comercial. No hace falta decir, sin embargo, que (a falta de pruebas en contrario) correlación no es causalidad. Esto se reconoce expresamente en el propio informe (página 10), pero IP Australia también está eligiendo cuidadosamente sus palabras al promocionar el informe. En información proporcionada a los medios, se cita al Director General, Michael Schwager, diciendo:
Este documento de investigación presenta pruebas, para los responsables de la formulación de políticas y los inversores empresariales, de que las PYME que solicitan DPI tienen más probabilidades de experimentar un alto crecimiento que aquellas que no solicitan ningún DPI.
En promedio, las pymes que poseen derechos de PI son alrededor de 3.5 veces más grandes, más antiguas y pagan un salario medio más alto. Las PYME que solicitan los tres tipos de DPI, a saber, patentes, marcas registradas y diseños, tienen más probabilidades de lograr un alto crecimiento en términos de facturación y empleo.
Para el lector casual, estas afirmaciones podrían interpretarse como que implican una relación causal. Diciendo que las entidades que hacen X tienen más probabilidades de lograr Y Podría decirse que implica que X podría ser algo bueno si su objetivo es lograr Y. Pero, por supuesto, eso no es cierto aquí. Si todo lo que alguien tuviera que hacer para tener éxito en los negocios fuera presentar una solicitud de marca, ¡entonces estoy seguro de que todo el mundo lo estaría haciendo! Un economista o estadístico que lea las afirmaciones anteriores simplemente encontrará algunos datos interesantes sobre las relaciones observadas entre la propiedad de los DPI, el crecimiento empresarial, el tamaño de la empresa, la longevidad y la remuneración de los empleados. No verían nada con respecto a ninguna relación causal entre estas características. Todo lo que aprenderían es que las entidades representadas en los datos del estudio que han logrado Y también tienen más probabilidades que el promedio de haber hecho X.
También es notable que las declaraciones de Michael Schwager se dirijan específicamente a los políticos e inversores. ¿Qué pasa con los dueños de negocios? Seguramente querrían saber cómo maximizar sus perspectivas de éxito. Bueno, por supuesto que lo harían. Pero este estudio, por sí solo, no les dice nada sobre cómo lograr ese resultado. El hecho de que las empresas más exitosas tengan más probabilidades de poseer más derechos de propiedad intelectual no implica que la simple presentación de más solicitudes de derechos de propiedad intelectual sea el secreto oculto del éxito empresarial.
Entonces, profundicemos un poco más en este informe y veamos qué más nos dice sobre los DPI y las PYME exitosas, e intentemos inferir, a partir de sus hallazgos, algo sobre lo que hace que una PYME sea exitosa y dónde deberían buscar otras PYME. ejemplos de los que puedan aprender.
Leer más »MetaAltPad desarrolla un programa instantáneo de recompensas por referencias únicas
Mantenga $MAP y se le pagará en ETH, SHIBA, DOGE, ADA, BNB, BUSD y DOT. El 11% de los tokens se asignan a incentivos, el 7% al grupo de recompensas y el 4% a los referentes.
Recomiende y gane automáticamente
MetaAltPad quiere lograr la adopción generalizada mediante la creación de un mecanismo de "Tren de referencia". Comparte tu enlace y serás recompensado. Es tan fácil como eso.
Este tren de recomendaciones tiene tres "ramas", lo que significa que si las personas a las que refieres también recomiendan a otras personas, serás recompensado. También hay disponible un marcador diario, semanal y mensual para las competiciones, todo automatizado gracias a su exclusivo contrato inteligente. Los usuarios que acepten una referencia pagarán adicionalmente un 5% menos de impuestos en cada orden de compra que realicen.
Gana pasivamente en MetaAltPad
$MAP, además de su exclusivo sistema de referidos, incorpora un esquema de incentivos pasivos para todos los titulares. Incluso si no recomienda a nadie, el simple hecho de poseer $MAP le da derecho a distribuciones automáticas de incentivos cada 60 minutos. en el avanzado página de información de sus operaciones, puede elegir entre una variedad de diferentes monedas de incentivo.
Además, cada tres días, MetaAltPad introducirá nuevas monedas de tendencia en el panel de referencias de la plataforma para que todos los usuarios elijan por tener recompensas. En cada transacción, recibirá instantáneamente el token de recompensa deseado en su billetera.
Cartera de marketing MetaAltPad
El importante esfuerzo de financiación de la plataforma para $MAP es la comunidad billeteras. Como empresa descentralizada dirigida por la comunidad, depende de las donaciones de la actividad comercial diaria de nuestra comunidad.
Estos fondos se utilizan para fortalecer nuestras actividades de marketing, crear conciencia y crear nuevos productos. Para dedicar esfuerzos de manera efectiva a ceñirse a la hoja de ruta, el proyecto pide que todas las personas con los recursos ofrezcan ayuda.
¿Qué sigue para MetaAltPad?
El proyecto está totalmente doxxed, lo que significa que se ha confirmado la verdadera identidad del equipo del proyecto. También se está realizando la auditoría del código del proyecto donde identificarán las vulnerabilidades. Los desarrolladores del equipo también están trabajando para garantizar que el proyecto funcione sin problemas lo antes posible.
Cuando se lance, el proyecto será una plataforma de lanzamiento para incubaciones de proyectos publicitados. Además, hay un Mercado de NFT con un sistema de recompensas. Dado que los NFT han estado en auge este año, MetaAltPad atraerá a inversores intrigados por la compra o venta de NFT.
MetaAltPad también tendrá soporte de inicio de juego para ganar en la plataforma de lanzamiento cuando se active. Con esta función, los usuarios pueden ganar $ MAP jugando juegos en línea a través de P2E.
Puedes encontrar más información sobre el proyecto:
Pagina web: https://www.Metaaltpad.com
Aplicación: https://app.metaaltpad.com
Charla mundial: t.me//Metaaltpad
Comunidad China: t.me/Metaaltpad_cn
Canal oficial: t.me/Metaaltpad_ann
Twitter https://www.twitter.com/Metaaltpad
Medio: https://metaaltpad.medium.comActualización de 'Patent Box': el diablo está en los detalles cuando se trata de fechas
Yo previamente informó sobre el anuncio presupuestario del gobierno australiano de que introducirá un incentivo fiscal llamado 'caja de patentes' para innovaciones médicas y biotecnológicas (y, posiblemente, energía limpia). Los detalles de implementación del esquema aún no se han elaborado, y el gobierno se compromete a consultar estrechamente con la industria sobre el diseño de la caja de patentes. Sin embargo, si bien la forma final del esquema, que no entrará en vigencia hasta el 1 de julio de 2022, puede que no se conozca durante muchos meses, ya existe al menos un tema crítico que los posibles usuarios del sistema deben considerar.
Los gobiernos hoja informativa sobre 'incentivos fiscales para apoyar la recuperación' establece que '... patentes concedidas, que fueron solicitado después del anuncio del presupuesto, será elegible '. Sin embargo, todavía no hay una indicación clara de lo que el gobierno quiere decir con 'solicitado', en su correo electrónico 'Novedades' (al que puedes suscribirte aquí), enviado el 14 de mayo de 2021, PI de Australia establece que '[para] ser elegible, la patente debe tener un fecha de prioridad después del 11 de mayo de 2021… ». Al no poder encontrar este detalle en los documentos presupuestarios, envié un tweet preguntando si alguien más lo había visto y etiquetándolo @IPAustralia, que respondió:
Hola Mark, gracias por tu comentario. Este es nuestro entendimiento del anuncio. El Tesoro dará a conocer más detalles sobre la caja de patentes en las próximas semanas como parte de la consulta pública.
- IP Australia (@IPAustralia) 14 de mayo de 2021
Hay una gran diferencia entre 'fecha de prioridad'y' fecha de presentación ', que se espera esté abierta a discusión durante la consulta pública. Si la fecha crítica es la fecha de prioridad, esto significa que los innovadores médicos y biotecnológicos australianos que ya hayan presentado una solicitud de prioridad (por ejemplo, una solicitud provisional) antes del anuncio del presupuesto no ser elegible para el incentivo fiscal de caja de patente si posteriormente presentan una solicitud completa reclamando el beneficio de la fecha de presentación provisional. Por otro lado, si ahora presentaran la misma solicitud completa en Australia sin una reivindicación de prioridad, entonces serían elegibles para el esquema tras la concesión de cualquier patente resultante.
El riesgo de abandonar un reclamo válido de prioridad, por supuesto, es posible que intervenga técnica anterior que pueda invalidar o limitar el alcance de las reclamaciones, las cuales se han hecho públicas con posterioridad a la fecha de prioridad, pero antes de la posterior fecha de presentación completa. Para minimizar este riesgo, se debe presentar la solicitud completa. lo antes posible.
Afortunadamente, el período de gracia australiano protege al solicitante contra sus propias divulgaciones durante los 12 meses anteriores a la fecha de presentación completa. Además, el descubrimiento del estado de la técnica interviniente no sería fatal, al menos hasta la concesión de la patente (ver regulación 10.2B (7) de las Reglamento de Patentes de 1991), ya que la solicitud de patente podría modificarse para incluir la reivindicación de prioridad, con la consecuencia de que el incentivo de la caja de patente no estaría disponible.
La opción de presentar una solicitud en Australia sin reclamar prioridad no afectaría el derecho del solicitante a reclamar prioridad en otra jurisdicción, ya sea mediante solicitudes directas o mediante el Tratado de Cooperación en materia de Patentes (PCT).
Pero, francamente, esto parece perverso. En mi opinión, la elección lógica para la fecha crítica es la fecha de presentación de la solicitud de patente completa, que comienza el plazo de la patente de hasta 20 años durante los cuales se podría reclamar el incentivo fiscal de caja de patente. Basar la elegibilidad en la fecha de prioridad simplemente fomentará estrategias, como las que he descrito anteriormente, para diseñar la elegibilidad. Esto no sirve a los intereses de nadie. El gobierno no hará ahorros significativos en el funcionamiento del esquema de caja de patentes, mientras que los solicitantes se sentirán obligados a adaptar sus estrategias de presentación de patentes simplemente para cumplir con una elección arbitraria de criterios de elegibilidad.
Es de esperar que, a través del proceso de consulta, prevalezca el sentido común. Mientras tanto, sin embargo, los innovadores médicos y biotecnológicos con solicitudes prioritarias pendientes probablemente deberían buscar el asesoramiento de sus abogados de patentes.
Información más reciente
