• Los demandantes respaldados por Coinbase presentaron una moción impugnando la sanción impuesta por el gobierno de EE. UU. contra Tornado Cash.
• El abogado de Coinbase, Paul Grewal, tuiteó que los argumentos de los demandantes son simples pero poderosos.
• El abogado explicó los argumentos afirmando que los reclamos planteados por el gobierno no son aplicables a Tornado Cash.

Paul Grewal, director jurídico de Coinbase, compartió una serie de hilos de Twitter que explican la presentación del demandante respaldado por Coinbase de la moción para un resumen de sentencia parcial en el Tribunal de Distrito de Texas. La moción pretendía pedirle al gobierno que levantara la prohibición del vaso de criptomonedas totalmente descentralizado Tornado Cash (TC), haciéndolo "abierto" a todos.

Anteriormente, luego de las restricciones sobre Tornado Cash, que prohibían a las personas y entidades usar la plataforma o las billeteras Ethereum conectadas al protocolo, seis demandantes, incluidos los empleados de Coinbase, demandaron al Departamento del Tesoro de los EE. UU. alegando que la medida del departamento "no está de acuerdo con la ley". ”

El 5 de abril, los demandantes presentaron una moción impugnando legalmente las sanciones impuestas por la Oficina de Control de Activos Extranjeros (OFAC) de EE. UU. contra TC. En particular, después de la presentación, el abogado de Coinbase tuiteó comentando que los "argumentos de los demandantes son simples pero poderosos".

En particular, como se menciona en el tuit de Grewal, los demandantes argumentaron que el reclamo del gobierno contra TC no es aplicable ya que la disposición permite emprender acciones relacionadas con la propiedad contra un “nacional” o “persona” extranjera; TC es un software de código abierto.

Curiosamente, Grewal pasó a explicar el argumento del demandante, ilustrando con el ejemplo de cómo las tarjetas inteligentes de TC no pueden considerarse propiedad, ya que no son "propiedad en absoluto". Él afirmó:

Incluso si una cosa sin dueño pudiera ser propiedad de alguna manera, estos 20 contratos inteligentes no son propiedad de ningún ciudadano extranjero o persona sancionada, y ciertamente no de personas que tienen un token criptográfico determinado en sus billeteras.

Además, agregó señalando el siguiente argumento, que las sanciones del gobierno violan la Primera Enmienda, restringiendo a miles de "ciudadanos estadounidenses respetuosos de la ley" de usar los servicios de TC.

Publicar Vistas: 18