Logotipo de Zephyrnet

Los manifestantes planean alterar la normalidad.

Fecha:

ahora se llaman Liberación climática Aotearoa y el nuevo nombre indica un nuevo enfoque que probablemente los verá intentar detener la construcción de una nueva autopista o aeropuerto o interrumpir el tráfico en las horas pico.

 

El portavoz James Cockle dice que descarbonizar el transporte, que representa alrededor del 40% de las emisiones de CO2 de Nueva Zelanda, sigue siendo la principal prioridad del grupo.

 

“Los cuatro principios fundamentales son: viajar menos, viajar activo, viajar público y luego viajar eléctrico. Y ese es el orden de prioridad”.

 

Cockle dice que la industria de los cruceros será un objetivo inicial y eso podría incluir una “participación aventurera en las reuniones del consejo”.

 

El mes pasado el grupo interrumpido Una reunión del Ayuntamiento de Christchurch que considera una candidatura para los juegos de la Commonwealth.

 

Dice que las acciones tienen tres objetivos principales: influir en el público, aumentar el costo de las iniciativas perjudiciales para el clima e influir en los políticos.

 

“Somos muy conscientes de cada acción que realizamos y cuál de ellas intentamos lograr. En algunos casos, es el público el que intenta que muchos de ellos se registren y participen. Otras veces se trata más de los tomadores de decisiones y de conversar con ellos y mostrarles que tenemos el poder de interponernos en el camino si toman una decisión equivocada. Y absolutamente se trata de causar daños monetarios a organizaciones involucradas en lo que equivale a crímenes contra el medio ambiente”.

Greenpeace se prepara para una mayor acción

 

Greenpeace actualmente está anunciando una Coordinador Senior de Acciones.

 

El trabajo paga 90 dólares al año y requiere que el solicitante seleccionado:

  • ¡Lidera acciones épicas!
  • Preparar, planificar y coordinar todos los aspectos de los enfrentamientos creativos no violentos.
  • Formar a la próxima generación de activistas y desempeñar un papel clave en el desarrollo de la capacidad de Greenpeace para ser innovador, confrontativo e inspirador.

 

Entonces, ¿Greenpeace planea intensificar sus acciones directas con la elección de un gobierno liderado por el gobierno nacional que ya se ha comprometido a reanudar la exploración de combustibles fósiles, eliminar el impuesto a los utes y más?

 

“Así es como funcionamos”, dice Amanda Larsson, jefa de campañas de Greenpeace Aoteaora. “Rara vez entramos en detalles sobre nuestros planes con anticipación, pero la acción directa no violenta es una parte central de cómo Greenpeace genera cambios, y prevenir daños al medio ambiente es la razón por la que existimos. 

 

"Así que podemos decir con seguridad que nos opondremos a muchos de los retrocesos ambientales planificados por el Gobierno y que nuestra oposición será vigorosa e imposible de ignorar".

 

Y Larsson dice que aumentar el costo de los desarrollos que dañan el clima es parte de la estrategia.

 

“Con desafíos legales, movilización pública y tácticas de costos y demoras, pudimos defendernos de una serie de compañías petroleras luego de la decisión del gobierno nacional anterior de abrir Nueva Zelanda a la exploración petrolera en alta mar hasta que el gobierno de Ardern se unió y puso la exploración prohibición vigente”.

 

Ella dice que hay un número creciente de personas, tanto en Nueva Zelanda como a nivel internacional, dispuestas a violar la ley "para proteger a los ciudadanos de las empresas contaminantes que impulsan el cambio climático".

 

Y quienes están dispuestos a violar la ley no son sólo los jóvenes.

 

“Como anécdota, parece haber una tendencia a que los abuelos y los jóvenes en particular se involucren más en la acción climática. En un caso reciente de alto perfil, la abuela Rosemary Penwarden se arriesgó a ir a prisión por enviar una carta satírica posponiendo una conferencia de la industria petrolera debido a la crisis climática. 

 

“Pero recientemente también hemos visto a jóvenes participar en números récord, como miembros del movimiento de huelga escolar”.

Larrson dice que la acción directa pacífica y no violenta siempre ha estado en el centro del trabajo de Greenpeace, comenzando con sus campañas contra las armas nucleares. 

 

“Todas nuestras acciones siempre están guiadas por el compromiso con la no violencia y la responsabilidad personal”.

 

Si el objetivo es alcanzar los resultados de las empresas que hacen una enorme contribución al cambio climático, entonces el prolongado intento del ambientalista Mike Smith de tener su día en los tribunales contra seis de los mayores emisores del país ya debe haber sido un éxito.

como escuchamos Ayer, los siete mayores contaminadores del país, que incluyen a Fonterra, Z Energy y Genesis Energy, se han asociado con KC.

 

El protestante Smith es mejor conocido por haber llevado una motosierra al único árbol en Maungakiekie de Auckland, más conocido como One Tree Hill, en 1994.

 

El objetivo era llamar la atención sobre la injusticia del paquete fiscal del entonces gobierno que intentó poner un límite de mil millones de dólares a los acuerdos del Tratado.

 

Entonces, Smith no es ajeno a la acción directa y nos dice Noticias de carbono Definitivamente hay argumentos sólidos para ello ahora que nos precipitamos hacia una catástrofe climática.

 

"Cuanto más acción directa, mejor", afirma.

 

¿Y espera un aumento de las protestas?

 

"Eso espero. Analizar, organizar, movilizar – acción”.

 

Sam Buchanan, activista y escritor sobre temas políticos desde hace mucho tiempo, también predice que más personas estarán dispuestas a infringir la ley a medida que aumenten las temperaturas.

 

“Hay un interés creciente en la acción directa a medida que se hace evidente el fracaso de la política dominante a la hora de generar resultados. Los más jóvenes tienen la sensación de que los procesos políticos están en manos de los ricos y los ancianos, y son incapaces de abordar las cuestiones ambientales con algún grado de urgencia”, afirma.

 

Buchanan dice que la acción directa aumenta cuando el objetivo – ya sea una corporación o un gobierno – es vilipendiado por muchos.

 

“Si analizamos la historia, cosas como el bloqueo de puertos durante la campaña antinuclear o el arresto por protestar contra el apartheid se volvieron aceptables para una gran parte del público. Que fueran técnicamente criminales no molestó a la gente; de ​​hecho, las acciones judiciales contra los activistas resultaron contraproducentes y resultaron en un mayor apoyo público”.

 

Durante la guerra de Vietnam, activistas radicales detonaron bombas en Nueva Zelanda y luego, en 1983, Neil Roberts hizo explotar una bomba frente a la computadora Wanganui, haciéndose estallar en el proceso. 

 

¿Cree Buchanan –un amigo de Neil Roberts– que podríamos ver un retorno a ese tipo de acciones?

 

“Es posible, pero no tan probable. Esto fue el resultado de un pensamiento particular en ese momento. La cultura popular tiende a estar obsesionada con los explosivos, como quedó demostrado en la reciente película 'Cómo hacer estallar un oleoducto', pero la mayoría de los sabotajes por motivos políticos a lo largo de los años han sido relativamente discretos.

“También se entiende que hay muchas maneras de crear costos para las empresas que no impliquen destrucción de propiedad. Las empresas contaminantes se enfrentarán a la pérdida de su "licencia social" y serán tratadas como parias (de la misma manera que cualquier contacto con las empresas tabacaleras, antes perfectamente respetables) ahora se considera sospechoso y probablemente signifique corrupción. Las actitudes hacia las empresas de combustibles fósiles y, hasta cierto punto, las empresas forestales parecen ir en esta dirección. Una vez que se establece una antipatía generalizada, sigue el apoyo a la acción directa y resulta casi imposible para una empresa recuperar la confianza del público”, dice Buchanan.

 

Parte 1. Ola de desobediencia civil podría alterar los balances corporativos

punto_img

Información más reciente

punto_img