A principios de febrero, Microsoft acusó a los demandantes que demandaron al fabricante de software y a su socio OpenAI por supuestas violaciones de la privacidad de la IA de evocar una “hipérbole apocalíptica sobre la IA como una amenaza a la civilización”.
Una variación de esa frase, que apareció en el gigante de Windows. movimiento para despedir [PDF] la demanda de privacidad, surgió a principios de marzo en un caso similar presentación judicial [PDF] apoyando una moción para desestimar un reclamo de derechos de autor de IA presentado por The New York Times.
En el caso de derechos de autor, el equipo legal de Redmond se refirió a la enumeración de los daños de la IA hecha por la organización de noticias como “futurología apocalíptica”.
A través de sus abogados, los trece demandantes en el juicio de septiembre de 2023 reclamo de privacidad [PDF], T. y otros contra OpenAI LP y otros (3:23-cv-04557-VC), la semana pasada presentó respuestas oponiéndose a las mociones de desestimación presentadas tanto por OpenAI como por Microsoft.
Un evento similar al fin del mundo podría esperar a OpenAI y Microsoft si los demandantes prevalecen: buscan reparación, incluida una orden judicial que obligaría a los demandados a permitir que las personas eliminen sus datos de los modelos de IA.
El quid de la queja es que OpenAI y Microsoft supuestamente entrenaron sus modelos con datos extraídos de la web sin obtener primero el consentimiento adecuado, y ahora continúan recopilando información personal a través de integraciones API con sus productos.
La demanda de privacidad, supervisada por Morgan and Morgan Complex Litigation Group y Clarkson Law Firm, acusa a las compañías demandadas de no filtrar la información personal de sus modelos de capacitación y de “poner a millones en riesgo de que esa información se divulgue puntualmente o de otra manera a extraños alrededor”. el mundo." Cita, entre otras fuentes, una Registro artículo para apoyar sus afirmaciones.
La presentación legal continúa insistiendo en que la recopilación de datos basada en API de los desarrolladores incluye “ubicaciones de los usuarios y datos relacionados con imágenes obtenidos a través de Snapchat, información financiera del usuario a través de Stripe, gustos y preferencias musicales a través de Spotify, patrones de usuario y análisis de conversaciones privadas a través de Slack. y Microsoft Teams, e incluso información de salud privada obtenida a través de la gestión de portales de pacientes como MyChart”.
Microsoft, en su moción de desestimación, argumenta que “los demandantes no alegan ningún hecho que demuestre de manera plausible que han sido afectados por cualquiera de los supuestos 'raspados', 'interceptaciones' y 'escuchas' que alegan. En ninguna parte dicen qué parte de su información privada Microsoft recopiló o utilizó incorrectamente; ni identifican ningún daño que sufrieron individualmente por algo que supuestamente hizo Microsoft”.
El gigante del software sostiene que los demandantes no han presentado una reclamación válida.
OpenAI también argumenta que los demandantes no han explicado suficientemente qué información personal fue supuestamente robada. El negocio de la IA también sostiene que las personas que utilizan sus productos han aceptado los términos de uso. "Además, la novedosa teoría de los demandantes de que las empresas no pueden utilizar información en línea disponible públicamente, o información proporcionada por sus propios usuarios, para capacitar y mejorar sus productos carece de fundamento legal, y ninguna de las 11 afirmaciones presentadas proporciona un remedio para tal conducta", dijo OpenAI. movimiento para despedir [PDF] lee.
Los demandantes, en sus esfuerzos por convencer al juez de que permita que proceda su demanda, argumentan que la forma en que estas empresas han manejado la IA es simplemente incorrecta.
La moción que se opone al argumento de OpenAI declara:
“OpenAI no avisó al mundo de que, durante años, estuvo recopilando secretamente de Internet todo lo creado y compartido en línea, en cualquier lugar, por cientos de millones de estadounidenses”.
“Que, durante más de una década, el uso de Internet por parte de cada consumidor operó como una donación gratuita a OpenAI: de nuestros conocimientos, talentos, obras de arte, información de identificación personal, obras protegidas por derechos de autor, fotografías de nuestras familias y niños, y todas las demás expresiones de nuestra personalidad, para productos que concentrarán la riqueza del país en aún menos gigantes corporativos, desplazarán empleos a gran escala y arriesgarán el futuro de industrias de misión crítica como el arte, la música y el periodismo, al tiempo que crean nuevas industrias peligrosas como la de alta velocidad. generación de pornografía infantil. No es de extrañar que el público esté indignado por el mayor robo de datos jamás registrado, al que nadie dio su consentimiento”.
Y el argumento de los demandantes que impugna la moción de Microsoft cubre un terreno similar.
“La moción de Microsoft esencialmente apunta a la moción de su socio comercial estratégico OpenAI para desestimar y dice 'estamos de acuerdo'. Esto no es sorprendente. Pero su moción fracasa por las mismas razones que la de su cómplice. Las alegaciones de los demandantes exceden los estándares de alegato aplicables, al exponer reclamos legales respaldados objetivamente por cientos de fuentes. La única forma en que la queja podría ser más específica sería si Microsoft y OpenAI abrieran de una vez por todas la 'caja negra' de datos de entrenamiento, que no dejarán ver a nadie”.
La demanda alega violaciones de la Ley de Privacidad de las Comunicaciones Electrónicas, la Ley Integral de Fraude y Acceso a Datos Informáticos, la Ley de Invasión de la Privacidad de California y varias leyes de privacidad y competencia de California e Illinois.
Ryan Clarkson, socio director de Clarkson Law Firm, dijo El registro en un correo electrónico, "Prácticamente, la posición legal de OpenAI cambiaría para siempre Internet, en el sentido de que la única manera de no entregar toda nuestra información personal, fotografías familiares, obras protegidas por derechos de autor, arte y más sería dejar de usar Internet por completo".
"Afortunadamente, la ley exige un resultado diferente: elección y compensación para los millones de estadounidenses que nunca dieron su consentimiento al robo masivo de su información personal, sin el cual el negocio de 100 mil millones de dólares de OpenAI no valdría nada".
La decisión del juez Vince Chhabria sobre las mociones de desestimación –cuando suceda– determinará si el reclamo de privacidad puede continuar. ®
- Distribución de relaciones públicas y contenido potenciado por SEO. Consiga amplificado hoy.
- PlatoData.Network Vertical Generativo Ai. Empodérate. Accede Aquí.
- PlatoAiStream. Inteligencia Web3. Conocimiento amplificado. Accede Aquí.
- PlatoESG. Carbón, tecnología limpia, Energía, Ambiente, Solar, Gestión de residuos. Accede Aquí.
- PlatoSalud. Inteligencia en Biotecnología y Ensayos Clínicos. Accede Aquí.
- Fuente: https://go.theregister.com/feed/www.theregister.com/2024/03/12/microsoft_doomsday_hyperbole_ai_filing/
