Logotipo de Zephyrnet

Etiqueta: células cancerosas

Akiri aprovecha blockchain para crear confianza para compartir datos de salud

Akiri, con sede en Francisco, es una startup de atención médica que aprovecha la cadena de bloques para crear una red de confianza basada en la nube y solo por invitación para compartir datos de atención médica. Akiri recientemente...

Los mejores comestibles de cannabis para 2020

Durante la última década, las comunidades de todo el mundo han cambiado de opinión sobre el cannabis. Aunque la hierba fue una vez prohibida por unanimidad, más personas...

En respuesta al crecimiento, las ciudades chinas eligen metros

» Con la construcción del tránsito rápido ferroviario en prácticamente todas las principales ciudades chinas, el país está apostando por un futuro urbano centrado en el tránsito. enfrentado...

simple

He estado distraído con algunas otras cosas últimamente, así que pido disculpas por la falta de publicaciones. También comencé algunas publicaciones antes de darme cuenta de que realmente no tenía mucho que decir sobre la empresa. Hay ciertas IPO en campos técnicos en los que, si no es un experto en la materia en cualquier área que opere la empresa, es difícil ofrecer muchos comentarios útiles.


Como parece que mi inversión en Bigtincan finalmente está dando sus frutos, parecía un buen momento para revisar otra oferta pública inicial de SaaS (Software as A Service).

Antecedentes


Estoy teniendo un poco de dificultad para entender correctamente la historia de Simble. El Folleto establece que Simble se creó como una fusión de Incipient IT, un grupo de riesgo de tecnología internacional y Acresta, y la compañía de software australiana. Sin embargo, lo que no tiene sentido es que, según el prospecto, Simble se creó en septiembre de 2015, pero la adquisición de Acresta e Incipient IT solo ocurrió en septiembre de 2016. El prospecto no brinda mucha información sobre qué sucedió exactamente con Simble durante los 12 meses entre su creación y la adquisición de Acresta e Incpient IT, pero, hicieran lo que hicieran, lograron acumular más de 1 millón en gastos durante ese tiempo. 













Para que quede claro, estas son cifras estatutarias, al igual que los gastos reales de Simble, no de Acresta e Incipient IT antes de que fueran adquiridos. Una posible explicación es que estos gastos podrían haber tenido algo que ver con la compra de las dos empresas, pero eso parece una gran cantidad de dinero para gastar en diligencia debida y no explica los gastos de marketing de $ 86,000. Una posibilidad más probable es que Simble inicialmente tuviera alguna otra empresa comercial que desde entonces han descontinuado y que el prospecto no menciona.

Después de investigar un poco, parece que Simble ha estado involucrado en algunas áreas diferentes que no se molestan en mencionar en el prospecto. Escriba Simble en la tienda de aplicaciones de Android o en Google y encontrará un montón de resultados, algunos un poco más descabellados que otros. Está Simble Kids, un sitio web para encontrar actividades para niños en los Emiratos Árabes Unidos (búsquelo en Google bajo su propio riesgo, ya que el sitio web tiene un certificado de seguridad vencido), una plataforma de reservas para pequeñas empresas (este parece ser funcional al menos) y Simble Live, que aparentemente era una aplicación de comercio social nuevamente con sede en los Emiratos Árabes (todavía no tengo idea de qué es realmente una aplicación de comercio social). Sin embargo, todos estos negocios parecen haber sido abandonados en gran medida, así que supongo que decidieron dejarlos fuera del prospecto para hacer una narrativa más limpia.

Desde fuera, la fusión entre Acresta y Simble inicialmente no tiene mucho sentido. La poca información que pude encontrar en línea sobre Incipeint IT muestra que estaba operando como una firma e incubadora de capital de riesgo de software antes de ser adquirida. Incipient IT fue cofundado por Phillip Shamieh, quien puede ser familiar para los inversores australianos de pequeña capitalización de su empresa australiana de investigación de acciones Wise-Owl. (Más controvertido, Shamieh también estuvo involucrado en la ahora desaparecida compañía de madera de sándalo Quintis. Wise-Owl fue criticado en el ahora famoso Glaucus Research's breve informe en Quintis por publicar recomendaciones de compra en Quintis Stock sin revelar la participación de Shamieh en la empresa).
Acresta, por otro lado, es una empresa de software australiana que se enfoca en brindar servicios de automatización al gobierno y las empresas.

No está tan claro cuáles son exactamente las sinergias entre una empresa de software australiana y una incubadora de empresas asiáticas, pero parece que la empresa se ha organizado para mantener el equipo de codificación y software de Incipient IT en Vietnam, al tiempo que mantiene a Australia como la base de operaciones de la empresa. Al menos económicamente esto tiene sentido, debido a los costos más bajos de mantener un equipo de desarrollo en un país como Vietnam. He visto varias empresas diferentes trabajar con un modelo similar. La estructura ejecutiva parece reflejar en gran medida la fusión entre Incipient IT y Acresta. El CEO Fadi Geha fue cofundador de Acresta, y el siguiente ejecutivo mejor pagado es el Director Comercial Phillip Shamieh de Incipient IT.

Productos


Simble tiene dos brazos comerciales principales. Está Simble Mobility, un servicio de automatización de procesos comerciales heredado en gran parte de Acresta y Simble Energy, un servicio de administración de electricidad desarrollado más recientemente.


Históricamente, Simble ha recibido la mayor parte de sus ingresos de Simble Mobility. Un buen ejemplo del trabajo de Simble Mobility es la aplicación que desarrollaron para Centro de cáncer de Barwon Health para registro y reserva de pacientes.

Simble normalmente trabajará con una organización para desarrollar una solución electrónica para un proceso comercial y luego desarrollar el software. Es importante tener en cuenta que para muchos de estos proyectos, Simble en realidad no posee la plataforma en la que trabajan. En cambio, Simble utilizó anteriormente una plataforma desarrollada y propiedad de Blink Mobile, otra pequeña empresa de software australiana. Simble tiene un acuerdo para usar la plataforma de Blink Mobile, pero no parece ser exclusivo, lo que es un poco preocupante. 

Desde una perspectiva de inversión, todo esto es bastante aburrido. Una gran proporción de los clientes de Simble en este espacio parecen ser organizaciones gubernamentales y sin fines de lucro. Habiendo trabajado anteriormente vendiendo productos al gobierno local, sé por experiencia que esto puede ser un trabajo lento y aburrido con productos que apenas están a la vanguardia del desarrollo tecnológico. También es una industria con pocas perspectivas de crecimiento rápido, ya que es probable que cada organización desee sus propios productos personalizados que deben desarrollarse individualmente.

Quizás, como era de esperar, entonces, el prospecto dedica mucho tiempo a promover el potencial de crecimiento de Simble Energy Platform. Esta es una plataforma desarrollada recientemente para empresas que buscan administrar mejor su uso de energía. Además de monitorear el consumo de energía, la plataforma puede encender y apagar de forma remota diferentes circuitos y aparatos para aprovechar los precios más bajos de la energía, o vender el excedente de energía a la red cuando los precios aumentan. Esto se logra a través de una solución de hardware de Internet de las cosas que debe instalarse en los dispositivos y máquinas relevantes en el sitio. Simble obtiene ingresos tanto de la instalación inicial del hardware como de la tarifa de suscripción mensual para usar su software.

Si bien el elemento Internet de las cosas es un desarrollo reciente para la empresa, Simble y su predecesor Acresta han brindado servicios de administración de energía durante bastante tiempo. Puede consultar un caso de estudio antiguo sobre los servicios de monitoreo de carbono que Acresta proporcionó a mediados de 2015 a Jurlique haga clic aquí

A primera vista, Simble Energy Platform parece una idea de negocio sólida. Últimamente ha habido un mayor enfoque en la variabilidad de la demanda de energía en las redes, y la implementación de medidores inteligentes presenta ahorros significativos para las empresas que pueden hacer coincidir sus demandas de energía con las horas de menor demanda. El elemento Internet de las cosas también tiene mucho sentido, ya que transforma la plataforma de un servicio de monitoreo puro a uno que puede proporcionar ahorros reales.
En el lado negativo, no parece que Simble sea la única empresa que opera en este espacio. Simble parece centrarse inicialmente en el Reino Unido para su negocio de gestión de la energía, y el Folleto enumera algunas empresas diferentes que ya operan en este mercado. Lo que es más preocupante, IBM también parece estar proporcionando una solución similar, con un elemento de monitoreo de energía e Internet de las cosas. Uno de los mayores temores de las start-ups tecnológicas es que alguna empresa gigante empiece a ofrecer un servicio similar antes de poder competir, hasta el punto de que "Qué sucede cuando Google se involucra en su negocio" es una pregunta estándar que hacen los capitalistas de riesgo cuando entrevistan a empresas emergentes. Si bien IBM no tiene la reputación de Google por ingresar a las industrias y destruir rápidamente a la competencia, sigue siendo un competidor bastante formidable para una empresa que apenas puede obtener $ 2 millones de ingresos al año.

Financieros:



Mediados de enero suele ser un momento bastante tranquilo en el mundo de las OPI. Es un momento incómodo para enumerar que un mes más tarde podría incluir los resultados del año calendario 2018, pero tal como está, le queda información financiera que tiene más de seis meses. Este es un problema particular para la oferta pública inicial de Simble, ya que una interpretación pesimista de su balance de junio de 2017 sugiere que ya podría estar en bancarrota.


En junio de 2017, la empresa tenía solo $ 182,000 en efectivo, frente a $ 1,650,000 en cuentas por pagar, $ 309,000 en pasivos por beneficios para empleados y poco menos de un millón en ingresos no devengados. Para una empresa con flujos de caja netos negativos durante los seis meses hasta junio de 2017 de -$951,000 16, esta es una preocupación bastante importante. Deloitte parece haber sido de la misma opinión, ya que presentaron una declaración de énfasis sobre la posición de capital de trabajo neto preocupante cuando firmaron el informe financiero HY17 y HYXNUMX.



Desde una perspectiva de ingresos, la situación no es mucho mejor. A continuación se muestra la ganancia y pérdida normalizada de Simble, que incorpora las cifras de Acresta e Incipient IT antes de la fusión.













El etiquetado es un poco confuso, pero los tres primeros son todos los años calendario 2014-16, luego HY16 es julio-diciembre de 2016 y HY17 es enero-junio de 2017. Esto se debe a que el negocio cambió recientemente a fin de año en diciembre. Es una tabla difícil de ver, ya que cambia de períodos de 12 meses a 6 meses. Al restar los números HY16 de los CY16, pude calcular las cifras del primer semestre de 2016, lo que me dio 3 períodos de pérdidas y ganancias de 6 meses.


$000 ene - jun 2016 julio - diciembre 2016 Ene - Jun 2017
Ingresos  $ 1,090  $ 1,629  $ 1,160
El costo de ventas - $ 340 - $ 810 - $ 359
Beneficio bruto  $ 751  $ 819  $ 801
Otra entrada  $ 300  $ 455  $ 348
Los gastos de explotación  ps  
General y Administracion -$  2,243 - $ 1,823 - $ 1,637
Marketing - $ 164 - $ 359 - $ 62
Gastos generales totales - $ 2,407 - $ 2,182 - $ 1,699
Comparable - $ 1,355 - $ 909 - $ 550
Depración y Amortización - $ 366 - $ 407 - $ 462
EBIT - $ 1,721 - $ 1,316 - $ 1,012

Como puede ver, ha habido una tendencia negativa en los ingresos desde un máximo de $ 2.9 millones en 2015 (o 1.45 millones cada seis meses) a solo $ 1.16 en los seis meses hasta junio de 2017. El prospecto menciona que el negocio actualmente está en marcha. un período de reestructuración antes de la cotización, y parece que aún no han visto un gran crecimiento de los ingresos de su nueva plataforma de energía. También es interesante el salto a $2.2 millones en gastos operativos en el período de seis meses antes de la adquisición de Incipient IT y Acresta. Alrededor de $ 1 millón de estos gastos provienen de las cuentas estatutarias de Simble, por lo que esto parece confirmar que Simble estaba haciendo algo más en ese momento además de simplemente prepararse para comprar Acresta e Incipient IT. Se vuelve especialmente extraño cuando miras más abajo en los estados de flujo de efectivo y ves que la empresa también capitalizó $ 4.711 millones en costos de desarrollo en la segunda mitad de 2016.











 En total, esto significa que la empresa gastó alrededor de $9 millones en 12 meses en gastos operativos y desarrollo de software, una cantidad fenomenal para una empresa de este tamaño. Esto parece sugerir que el equipo de administración actual no es exactamente frugal, lo que no es una gran noticia considerando que tendrán menos de $ 7 millones en efectivo neto para jugar después de la cotización.

Valuación




Simble registró una pérdida legal antes de impuestos de 1.25 millones de dólares durante los seis meses hasta junio de 2017, por lo que cualquier método de valoración tradicional como múltiplo de las ganancias no será posible. En cambio, como parece estándar para las empresas SASS, la métrica principal que podemos usar para evaluar la empresa es un múltiplo de los ingresos.


Con una capitalización de mercado máxima de 17.98 millones de dólares, Simble valora su oferta pública inicial en 7.75 veces los ingresos. Si resta el dinero que se va a recaudar, el valor previo a la salida a bolsa es de 10.48 millones de dólares o 4.52 veces los ingresos. Para una empresa SASS esto es bastante razonable. Bigtincan, una empresa de SASS en la que invertí, estaba en el extremo inferior de las valoraciones de SASS que figuraban en 6.6 veces los ingresos y ahora ha subido más del 50 % en su precio de cotización. En el lado negativo, Registry Direct, otra empresa de SASS en la que invertí, cotiza a 31.7 veces los ingresos y ahora cotiza alrededor de un 40 % por debajo de su precio de cotización. Sin embargo, lo que ambas empresas tenían y Simble no es un impresionante crecimiento de los ingresos. Al final del día, la única razón por la que invertir en una empresa que actualmente pierde dinero tiene sentido es porque cree que va a crecer rápidamente. El hecho de que Simble se esté reduciendo actualmente hace que sea mucho más difícil de vender. Si hubieran podido esperar el tiempo suficiente para mostrar un crecimiento real de los ingresos de la plataforma de gestión de la energía, la valoración sería mucho más convincente, pero supongo que, dado el grave estado de su balance, esperar seis meses probablemente no era una opción.



Veredicto


Si bien la idea, al menos, de la plataforma Simble Energy Management parece convincente, en esta etapa hay muy poca evidencia real del crecimiento real de esta plataforma para justificar una inversión. Dentro de seis meses, si pueden mostrar algún crecimiento en los ingresos, podría valer la pena comprar algunas acciones, incluso si necesita pagar sustancialmente más de $ 0.20, pero sin ver ese crecimiento, la inversión parece demasiado arriesgada. Esperaré algo un poco más convincente para mi primera inversión de 2018.

Aplicación del aprendizaje automático a la mamografía para el cáncer de mama

Fundamos DeepMind Health para desarrollar tecnologías que pudieran ayudar a abordar algunos de los desafíos más difíciles de la sociedad. Así que estamos muy emocionados de anunciar que...

Tinturas de cannabis: una guía completa para hacer y usar tintura

¿Esperando evitar el humo? La tintura de cannabis es quizás una de las mejores formas de consumir cannabis sin toser un pulmón. Sencillo de hacer...

Tinturas de cannabis: una guía completa para hacer y usar tintura

¿Esperando evitar el humo? La tintura de cannabis es quizás una de las mejores formas de consumir cannabis sin toser un pulmón. Sencillo de hacer...

Parches de cannabis transdérmicos: ¿el colmo del futuro?

Image Source El cannabis se ha utilizado en ungüentos y cataplasmas tópicos durante milenios. Desde curar heridas hasta controlar el dolor, la hierba es una larga...

Revisión de la pluma vaporizadora de aceite de CBD HempVAP

NOMBRE: HempVAP Brain Dart Vaporizer Pen SITIO WEB: http://hempvap.com CLASIFICACIÓN: UNA VISIÓN GENERAL: Si está buscando una forma legal de ingerir aceite de CBD (cannabidiol), por razones médicas,...

7 conceptos erróneos comunes sobre la tarjeta roja de Colorado

Habiendo pasado por el proceso de obtener mi "tarjeta roja de Colorado" por primera vez, pensé en despejar el aire...

Diagnóstico del cáncer de siena

General


Sienna Cancer Diagnostics busca recaudar 6 millones de dólares, con una capitalización de mercado indicativa basada en una suscripción total de poco menos de 37.5 millones. Las acciones se ofrecen a 20 centavos cada una.

Sienna se fundó originalmente en 2002. El enfoque de la compañía es el desarrollo de herramientas de diagnóstico para el cáncer y, más específicamente, el uso de pruebas que analizan los niveles de Telomarese en el cuerpo para ayudar en el diagnóstico. Pasé alrededor de 10 minutos haciendo clic en los enlaces de Wikipedia tratando de entender qué es exactamente el telomarese, pero rápidamente me di cuenta de que va mucho más allá de lo que puedo recordar de la ciencia del año 10. En cambio, como de costumbre, haré todo lo posible para evaluar la oferta pública inicial de Sienna utilizando las herramientas disponibles para un inversor promedio.

Las IPO en el espacio de la biotecnología se pueden dividir ampliamente en dos categorías: Pre-ingresos, donde todo lo que la compañía tiene es una idea y tal vez algunas patentes, y post-ingresos, donde la compañía tiene un método probado para generar ingresos y ahora está buscando mejorar las cosas. Sienna Cancer Diagnostics cae torpemente en algún lugar en el medio. Aunque técnicamente Sienna ha estado recibiendo ingresos por la venta de productos desde 2015, si excluye los gastos de investigación y desarrollo, los ingresos de los primeros seis meses del año fiscal 2017 fueron de $291,588 XNUMX. Hay pequeños cafés que dan más dinero que eso. Es un momento inusual para cotizar, ya que la pregunta inmediata es por qué Sienna no se retrasó hasta la cotización hasta que demostraron su potencial de crecimiento.

Antecedentes


Al igual que muchas empresas, el pasado de Sienna no parece ser tan sencillo y lineal como el Prospecto quisiera hacerle creer.

En enero de 2015, Sienna Cancer Diagnostics anunció sus primeros acuerdos de venta con una importante empresa de patología estadounidense. Kerry Hegarty, el CEO en ese momento concedió una entrevista a La Edad, donde explicó que “ ...Sienna ha tenido éxito donde otras empresas de diagnóstico de cáncer han fracasado porque hasta ahora ha podido permanecer como una empresa que no cotiza en bolsa”. Hegarty continúa hablando sobre la flexibilidad de ser una empresa que no cotiza en bolsa cuando aún se encuentra en una etapa previa a los ingresos.

4 meses después de dar esta entrevista, Hegarty dejó Sienna Cancer Diagnostics. Más tarde ese mismo año en septiembre, Charla callejera informó que la compañía estaba planeando una oferta pública inicial de 10 millones de dólares con Pac Partners como gerente principal. ¿Se fue Hegarty porque sintió que la decisión de la empresa de cotizar era prematura? No tengo ni idea.


Por alguna razón, la oferta pública inicial de 10 millones de dólares con Pac Partners no se llevó a cabo, y la compañía ahora cotiza 18 meses después recaudando solo 6 millones con el gerente líder mucho más pequeño. Finanzas corporativas de Sequoia. Un CEO que deja una empresa y una IPO que se retrasa no son eventos exactamente inusuales, pero sería interesante obtener algunos antecedentes sobre por qué ocurrieron estos dos eventos.

Financieros:


Como se mencionó anteriormente, Sienna ha dependido en gran medida de los reembolsos del gobierno y del muy generoso programa de incentivos fiscales de investigación y desarrollo de Australia para obtener ingresos. Soy de la opinión de que si la empresa va a lograr el éxito a largo plazo, eventualmente tendrá que dejar de depender de las dádivas del gobierno y, por lo tanto, estas fuentes de ingresos deben excluirse de cualquier análisis.

 Sin embargo, lo preocupante es que, una vez que se retira este dinero, los ingresos retroceden de 2016 a 2017. En 2016, el primer año completo de Sienna recibiendo ingresos por productos, la empresa tuvo ingresos anuales de $640,664 320,332 sin incluir los reembolsos del gobierno, o $17 291,588 cada seis meses. Los primeros seis meses del año fiscal XNUMX registraron ingresos de solo $XNUMX XNUMX, una disminución bastante considerable en un momento en el que naturalmente se esperaría que los ingresos aumentaran.

Si bien puede haber razones legítimas para la disminución de los ingresos, no se aborda en ninguna parte del Folleto que pude encontrar. La disminución de los ingresos también pone en duda la fecha de cotización elegida por Sienna. Agosto es un momento interesante para incluir en la lista, ya que significa que el prospecto no incluye las cifras completas del año fiscal 17, a pesar de que el año fiscal ha terminado cuando se cierra la oferta. El cínico que hay en mí dice que si las cifras del año fiscal 17 fueran buenas, la oferta pública inicial se retrasaría un par de meses, ya que las cifras sólidas del año fiscal 17 harían que la oferta pública inicial fuera un proceso mucho más sencillo.

Para ilustrar aún más el momento extraño de la cotización, el balance a partir de enero de 2017 mostró más de 1.5 millones de dólares en efectivo, frente a gastos anuales de alrededor de $570,000 17. Lo que sea que haya detrás de la decisión de cotizar antes de que los números del año fiscal XNUMX estuvieran disponibles, no fue porque la compañía estuviera a punto de quedarse sin dinero.

Accionistas


Sienna no ha implementado ningún acuerdo voluntario de depósito en garantía, por lo que una pregunta clave para cualquier inversionista potencial es quiénes son los accionistas existentes y qué probabilidades hay de que se deshagan de sus acciones tan pronto como la empresa cotiza.

Artículos anteriores sobre Sienna mencionan al ex-CEO de Macquarie Allan Moss como uno de los principales accionistas y patrocinadores. Curiosamente, su nombre no aparece en el prospecto actual, por lo que se vendió por completo o ahora posee menos del 5% de la empresa. Por qué un inversionista astuto como Moss se vendería antes de una oferta pública inicial es otra pregunta en la que probablemente debería pensar un posible inversionista.

En cambio, el mayor accionista actual ahora es alguien llamado David Neate, que posee poco más del 10% de la empresa. Inmediatamente sentí curiosidad por saber quién era esta persona, ya que no pude encontrarlo en la lista del directorio ni en el equipo de alta dirección de la empresa. Después de investigar en línea, la única información que pude encontrar sobre él fue sobre Essential Petroleum Resources Limited, una compañía de exploración de petróleo y gas ahora excluida de la lista que alguien llamó David Neate (y estoy consciente de que podría no ser el mismo tipo) ostentaba el 12.6% de en octubre 2007. 

Hay un octubre de 2008 hilo de cobre caliente donde alguien se preguntó por qué Neate se estaba deshaciendo de tantas acciones de Petroleum Resources Limited. Unos meses después de la publicación en enero de 2009, las acciones cayeron por debajo de 1 centavo luego de anuncios de perforación desfavorables y la compañía dejó de cotizar más tarde ese año.

Por supuesto, hay explicaciones perfectamente razonables para que un inversor importante decida vender acciones, pero en realidad no es el tipo de información que desea encontrar cuando comienza a buscar en Google al accionista principal de una inversión potencial.

Vedicto


Como se trata de una oferta pública inicial en un área en la que no tengo conocimientos técnicos, soy muy consciente de que podría estar completamente equivocado con mi análisis. Si el uso de Telomarese para diagnosticar el cáncer resulta ser el próximo gran avance, esta podría ser fácilmente la oferta pública inicial del año. Sin embargo, si voy a invertir en una empresa cuyos ingresos reales por productos son menos de una quincuagésima parte de la capitalización de mercado indicativa, al menos querría ver un crecimiento de los ingresos, no que los ingresos retrocedieran. Además, la pequeña cantidad que se está recaudando me hace preguntarme si la oferta pública inicial se trata más de que los accionistas existentes se deshagan de las acciones que de la obtención de capital. El capital aportado figura en el balance general como solo 16.6 millones, lo que significa que al menos algunos inversores iniciales aún obtendrían ganancias significativas si descargan sus acciones muy por debajo del precio de cotización inicial.

Si bien es posible que viva para arrepentirme, esta es una oferta pública inicial en la que no participaré.

Lo que aprendí esta semana - 11/18/16

Otra semana de gran consumo de información, titulares, informes de infracciones, boletines de seguridad e inquietudes de los clientes. Aprendiendo todos los días en el negocio de la consultoría de seguridad...

Información más reciente

punto_img
punto_img