Etiqueta: insólito
DABUS nuevamente denegado en los EE. UU. Y el Reino Unido, Parte II: la decisión dividida en el Reino Unido
In En el primer artículo de esta serie, analicé el enfoque estadounidense del papel del inventor en la legislación y la práctica de patentes., y en la reciente decisión de la jueza Leonie M Brinkema en el Tribunal de Distrito de los Estados Unidos para el Distrito Este de Virginia ('EDVA') confirmando la decisión de la USPTO de rechazar dos solicitudes de patente sobre la base de que la máquina 'AI' DABUS no es una ser humano y, por lo tanto, no puede ser inventor según la ley de EE. UU. (Stephen Thaler contra Andrew Hirshfeld y la Oficina de Patentes y Marcas de EE. UU., Memoria. op. [PDF 998KB]). En este artículo, centraré mi atención en la decisión dividida del Tribunal de Apelación de Inglaterra y Gales en Thaler contra el Contralor General de Patentes, Marcas, Diseños y Marcas [2021] EWCA Civil 1374, en el que los esfuerzos paralelos para nombrar a DABUS como inventor también han sido rechazados, y la apelación de Thaler fue desestimada a pesar de una fuerte disidencia de Lord Justice Birss.
Los problemas en el caso del Reino Unido son algo diferentes y más matizados que en los EE. UU. Si bien los tres jueces del Tribunal de Apelación acordaron que un 'inventor' según la ley del Reino Unido debe ser un ser humano, el hecho de que DABUS sea una máquina no determinó inmediatamente el resultado. Un inventor no está obligado a desempeñar un papel activo en la presentación, el enjuiciamiento o la concesión de una patente en el Reino Unido, por lo que podría decirse que queda una pregunta sobre si se puede permitir que una solicitud continúe incluso si un inventor legalmente válido no ha sido - o no se puede - nombrar. En el caso, la respuesta a esta pregunta se centró en si el solicitante (es decir, el Dr. Thaler) podía o no cumplir con los requisitos legales para nombrar al inventor e indicar cómo tiene derecho a que se le otorguen patentes sobre invenciones que no afirmó tener. se ideó a sí mismo.
Lord Justice Arnold y Lord Justice Birss no estuvieron de acuerdo con el resultado, y Lady Justice Elisabeth Laing rompió el empate, y estuvo de acuerdo con Arnold LJ en que las solicitudes de DABUS deberían considerarse retiradas.
Arnold LJ es el destacado especialista en derecho de patentes del Tribunal de Apelación. Fue elevado a la Corte de Apelaciones en 2019, después de haber sido designado a la Alta Corte en 2008, y como Juez a Cargo del Tribunal de Patentes en abril de 2013. En marzo de 2016 fue designado como Miembro Externo de la Sala Ampliada de Apelaciones. de la Oficina Europea de Patentes. Sin embargo, por impresionante que sea, Birss LJ no es liviano. En 2010 fue nombrado Juez Especialista de Circuito en lo que entonces era el Tribunal del Condado de Patentes. En 2013 fue designado para el Tribunal Superior, y en 2019 ocupó el lugar que ocupaba anteriormente Arnold LJ como Juez Encargado del Tribunal de Patentes, antes de ser elevado a Tribunal de Apelación en enero de 2021.
Por lo tanto, este es un caso en el que la sentencia disidente debe tomarse en serio, especialmente con la posibilidad aún abierta de un recurso ante la Corte Suprema. Pero por ahora, al menos, el saldo de la ley sigue estando en contra de DABUS en el Reino Unido.
Leer más »¿Afectó la pandemia a las presentaciones PCT de Australia de 2020?
Como informé en enero, hubo algunos indicios de debilitamiento de las solicitudes de patentes por parte de los solicitantes australianos en 2020. Los solicitantes nacionales presentaron un 10 % menos de solicitudes estándar australianas que en 2019. Y aunque las presentaciones provisionales en general cayeron solo un 2 %, las preparadas con asistencia profesional, que implican mayores gastos, pero también son mucho más probable que proporcione una base sólida para valiosos derechos de patente futuros – cayó casi un 5%. Si bien quizás no sea el único factor, es lógico suponer que el impacto comercial de la pandemia de COVID-19 influyó en cierta medida en esta disminución. Por supuesto, los números de solicitud de Australia no son el único indicador de la actividad de presentación. Cada año, los residentes australianos presentan más de 1,500 solicitudes internacionales en virtud del Tratado de Cooperación en materia de Patentes (PCT), lo que representa posibles presentaciones futuras no solo en Australia, sino también en cualquiera de los otros 152 (en el momento de redactar este documento) estados contratantes. Por lo tanto, también es interesante saber si hubo una disminución correspondiente en las solicitudes PCT de residentes australianos en 2020.
La respuesta corta es: posiblemente, pero no tan grande como la disminución de las presentaciones de solicitudes estándar. Si bien es casi seguro que algunas solicitudes PCT presentadas en 2020 aún no se han publicado y, por lo tanto, no son visibles, la peor disminución en las solicitudes internacionales de residentes australianos es de alrededor del 6 %. Sin embargo, una vez que se publiquen todas las solicitudes y estén disponibles para ser contadas, es posible que haya cerca de un 2 % menos de solicitudes PCT presentadas por australianos en 2020 en comparación con 2019. Esto sería consistente con una disminución similar en el año anterior y con la reciente tendencia en las presentaciones provisionales, que son anteriores a la pandemia.
Además, el patrón de solicitudes PCT durante 2020 fue muy similar al de años anteriores, sin indicios de que el comportamiento de los solicitantes se haya visto influido por el progreso de la pandemia.
Leer más »TCL da primeros pasos 'cautelosos' en el espacio de los teléfonos inteligentes
Dirigiéndose a los delegados en la feria de electrónica de consumo IFA en Berlín, TCL presentó su primer teléfono inteligente de marca propia, al tiempo que reveló que tenía planes concretos para producir también dispositivos electrónicos plegables y teléfonos 5G. TCL tiene años de experiencia en la producción de productos electrónicos de consumo bajo las marcas BlackBerry y HP Palm, pero este anuncio marcó su primer paso serio en el mercado mundial de teléfonos inteligentes.
Según Stefan Streit, gerente de marketing global de TCL, la maduración de IoT, un mundo en el que los dispositivos conectados intercambian datos constantemente, marca un buen momento para que la empresa traiga algo nuevo al mercado. Él cree que la innovación de hardware en el mercado de teléfonos inteligentes se ha estancado en la última década y TCL puede traer "más que otro teléfono inteligente chino" a través de la introducción de características y factores de forma completamente nuevos. Reconoce que esto no sucederá de la noche a la mañana; más bien, es parte de una “estrategia a muy largo plazo” para la empresa.
TCL
Crédito de la imagen: TCL
El primer paso en esta estrategia es el lanzamiento del teléfono inteligente Plex, que cuenta con una gran pantalla LCD de alto rendimiento y se vende por 329 €. Jason Gerdon, director de estrategia y comunicaciones globales de TCL, dice que este punto de precio económico fue posible gracias a años de experiencia en fabricación asequible, integración vertical en el grupo de consumidores de TCL y selectividad para decidir qué funciones optimizar. TCL optó por centrarse en satisfacer el creciente consumo y la generación de medios en los teléfonos inteligentes, reforzando la pantalla (alimentada por su propio conjunto de chips dedicado) y el conjunto de cámaras.
“El mercado de los teléfonos inteligentes está muy, muy saturado y si intenta construir un teléfono único para todos, la realidad es que ya no es práctico”, dijo Gerdon. “Ahora comparo un teléfono inteligente con un automóvil: todos tienen sus propios gustos, todos tienen diferentes presupuestos, todos tienen diferentes necesidades, por lo que para nosotros se trata de ver cómo podemos tomar aquello en lo que somos expertos y encontrar esa parte del mercado. que podemos abordar”.
TCL reconoce que no tiene una reputación lo suficientemente sólida en este momento para cambiar los teléfonos inteligentes de gama alta: "Los precios en el rango de los mil dólares están relacionados con la marca y no con nuestro territorio". La primera iteración de Plex, que ya está disponible en algunos mercados, no se lanzará en el Reino Unido, y TCL afirma que no le preocupa vender una gran cantidad de teléfonos. En cambio, Plex marca el punto de partida para una cartera de dispositivos que se implementará en los próximos años. “Es muy importante para nosotros que esta sea una estrategia a largo plazo y que sea más grande que un simple teléfono inteligente; este es un ecosistema completo de TCL que llega al mercado”, agregó Streit.
En los principales eventos de tecnología de consumo del próximo año, se espera que TCL revele un diseño para su teléfono inteligente plegable, ya que previamente reveló un prototipo en IFA (ligeramente grueso, de borde ancho y proporcionado como una computadora portátil en miniatura o una Nintendo DS de la vieja escuela). Gerdon cree que, a pesar de ver un "destello en la sartén" en torno a la electrónica plegable a principios de 2019, el área sigue siendo un "Salvaje Oeste" con casi cualquier factor de forma posible. Comentó que asegurarse de que el software que se ejecuta en estos dispositivos responda de manera significativa al plegado y doblado es tan importante como clavar el hardware novedoso; por ejemplo, ¿cómo debería responder Android cuando colocas una pantalla flexible alrededor de tu muñeca?
“Si no tiene una buena solución [de software] allí, no importa qué tan buena sea la experiencia del hardware, el usuario se sentirá decepcionado porque siente que esto ya no es inteligente. Esto es algo en lo que sentimos que lleva tiempo y aceptamos el desafío”, dijo Streit. TCL confirmó que ha estado trabajando con otras partes para experimentar con software que se adapte a dispositivos electrónicos plegables más inusuales, con la posibilidad de futuras pantallas flexibles que se usan en la muñeca y dispositivos con múltiples bisagras. La compañía espera que estos dispositivos puedan venderse por “mucho menos” que el precio de más de $2,000 que emerge como estándar para un teléfono plegable.
Además de los dispositivos plegables, TCL se encuentra en etapas relativamente avanzadas de desarrollo de una 'pantalla portátil' que evoca la apariencia de una pantalla grande y brillante de estilo cinematográfico que se sostiene ante los ojos sin bloquear la visión periférica, lo que permite una privacidad pero no experiencia visual totalmente aislada. Streit confirmó que el dispositivo había generado interés en la industria del porno, inevitablemente, además de otros posibles socios comerciales en sectores como la moda y el diseño. Sin embargo, bajo el enfoque "cauteloso" de TCL para implementar esta cartera de dispositivos y construir una reputación como una marca confiable, podrían pasar años hasta que este tipo de pantalla esté disponible para los consumidores.
“No podría importarnos menos el mensaje de marketing de decir '¡Somos los primeros!'. Si es el primero en comercializar pero el producto falla, ¿qué ha logrado? dijo Gerdon, negándose diplomáticamente a nombrar a cualquier competidor quizás culpable de esto.
Información más reciente
